Конфликт между Афганистаном и Пакистаном: от границы к открытой войне.
На информационном портале Сaravan-info.uz вышла статья Президента МЦГП «Восток-Запад», доктора политических наук, профессора К.Нугмановой, в которой обсуждается текущее развитие пакистано-афганского конфликта.
На древней и спорной афгано-пакистанской границе, известной как линия Дюранда, разгорелась новая, наиболее масштабная эскалация конфликта за последние годы. Эта тропа песка и камня, разделяющая два народа, стала ареной не просто вооружённых столкновений, но форменной войны — с авиаударами, артиллерией и взаимными обвинениями, от которых зависит безопасность всего региона.
От усталой тени столкновений — к «открытой войне»
Пакистан, устав от постоянных атак своих приграничных сил и обвиняя руководство Афганистана в укрывательстве террористических группировок, объявил, что перешёл от напряжённости к «открытой войне». Министр обороны Хаваджа Мухаммад Асиф заявил, что терпение Исламабада иссякло и теперь официально считается, что между странами действует военное противостояние.
Со своей стороны Афганистан отвергает обвинения и утверждает, что удары по его территории, включая авиаудары по Кабулу и другим крупным городам, являются нарушением суверенитета и рассредоточенной агрессией против афганского народа.
Последние события и обмен ударами
Пакистанские авиаудары были нанесены по нескольким афганским провинциям, включая Кабул, Кандагар и Пактию, что стало самым резким шагом Исламабада против афганской столицы в новейшей истории конфликта.
Афганские силы, в свою очередь, отвечали крупномасштабными наступательными операциями, включая заявленные удары беспилотниками по пакистанским военным объектам — что стало новым витком эскалации.
Есть сообщения о значительных потерях с обеих сторон, но цифры расходятся: стороны обвиняют друг друга, и независимых подтверждений пока нет.
Международные посредники — от Турции и Катарa до Ирана и ООН — вновь призывают к деэскалации и диалогу, но пока реальных подвижек к миру не наблюдается.
Истоки и причины эскалации
Официальные мотивы Пакистана — это борьба с террористическими группами, которых он обвиняет в организации атак на его территории, и которые якобы получают убежище в Афганистане. Афганские власти это отрицают, утверждая, что Пакистан ищет предлог для военной агрессии и давления. Исторически глубоко укоренившиеся разногласия по поводу границы, экономические споры и миграционные потоки лишь усугубляют ситуацию.
Для нас естественно присуще волнения о возможных последствиях в Центральной Азии и Казахстане
Этот конфликт — не изолированное столкновение двух соседей, а геополитическая трещина, способная повлиять на судьбу всего центрально азиатского региона.
Усиление нестабильности может привести к активизации вооружённых группировок, которые используют безконтрольные территории для атак.
Для стран Центральной Азии (Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и Казахстан) возрастает угроза трансграничного терроризма, наркотрафика и организованной преступности.
Касательно экономики и логистики, то возможное закрытие ключевых пограничных переходов и торговых маршрутов затруднит транзит грузов через Пакистанские порты (Карачи, Гвадар).
Казахстан, зависимый от транзита нефти и товаров, вынужден будет искать альтернативные маршруты (например, через Каспий и «Средний коридор»), что увеличивает издержки и снижает конкурентоспособность.
Потерпят фиаско и такие региональные проекты как инфраструктурные инициативы, как TAPI (газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия) и CASA-1000 (энергия ЦА в Пакистан через Афганистан) могут оказаться под угрозой заморозки, что затормозит интеграцию энергетических рынков нашего региона.
Вишенкой на торте являются гуманитарные последствия, так как усиление конфликта может породить новую волну мигрантов и беженцев, что создаст нагрузку на социальные системы всех государств Центральной Азии.
Из-за роста инфляции и дефицита в Афганистане усугубится миграционный кризис.
Надо учитывать и геополитические риски.
Конфликт активизирует интересы крупных внешних игроков — России, Китая, США, Турции и Ирана — вынуждая страны ЦА балансировать между ними.
Казахстану и Узбекистану придётся лавировать между стратегическими партнёрами, сохраняя собственную безопасность и экономические интересы.
Сегодняшнее обострение на афгано-пакистанской границе — это не просто очередной «пограничный конфликт». Это новая фаза в давно тлеющем противостоянии, с риском перерастания в более масштабную региональную войну.
Если эскалация продолжится, последствия могут быть далеко идущими: гуманитарный кризис, экономические потери, рост экстремизма и изменение стратегических альянсов в Центральной Азии.
Деэскалация возможна только через активное международное посредничество, например, через недавно созданный «Совет мира» под председательством Дональда Трампа и политический диалог посредством ООН, но на данный момент перспективы мира к великому сожалению выглядят крайне неопределёнными.
Народы всей планеты устали от фрагментированной нестабильности.